Discussion:Diagnostic des conceptions préalables sur la nature de la science

De Wiki-TEDia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Évaluation globale

Inscrire ici vos commentaires généraux sur la fiche.

Commentaires détaillées par section

Appellation en anglais

Stratégies apparentées

Type de stratégie

Type de connaissances

Description

Conditions favorisant l’apprentissage

Niveau d’expertise des apprenants

Type de guidage

Type de regroupement des apprenants

Milieu d’intervention

Conseils pratiques

Références

Indiquez ici :

  • les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
  • les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.


Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

  • suppressions,
  • ajouts,
  • corrections (italiques, orthographe, style APA...),
  • déplacements (dans les autres sections des références).


Compléter la description avec les "mythes sur la nature de la science" décrits par W. F. McComas (ed.)(1998). The Nature of Science in Science Education, Kluwer Academic Publishers. Et notamment ce chapitre publié par Comas sur le web : http://coehp.uark.edu/pase/TheMythsOfScience.pdf Avec la note suivante : This chapter is an expanded and modified version of those originally published in School Science and Mathematics under the title, Myths of Science: Reexamining What We Think We Know About the Nature of Science (1996), 96, 10-16, and in Skeptic , 15 Myths of Science: Lessons of Misconceptions and Misunderstandings from a Science Educator (1997), 5, 88-95.