Discussion catégorie:Toutes les fiches

Le É dans l'ordre alphabétique

Lorsque j'ai commencé à explorer Wiki-TEDia, je trouvais embêtant de voir les noms des stratégies débutant par «é» avec une lettre initiale majuscule non accentuée dans leur titre, comme c'est le cas notamment pour les pages étayage ou étude de cas. J'ai failli écrire à ce sujet, mais, après réflexion, je me suis dit que cette erreur de français aurait certainement déjà été corrigée si elle n'avait pas une raison d'être. J'ai donc déduit que cela aidait à l'ordre alphabétique des pages « catégories », qui se classent automatiquement. Effectivement, je constate qu'un utilisateur a entrepris de faire ces modifications orthographiques et que le classement des pages, comme celle-ci qui regroupe toutes les fiches, est modifié. Personnellement, j'en suis venue à la conclusion que je préférais voir l'ordre alphabétique mieux respecter, même si cela implique de mettre les É sans leur accent. Évidemment, cet avis n'est valide uniquement que s'il n'est pas possible de faire autrement, car le respect de l'orthographe est également très important. Je ne suis malheureusement pas assez experte en Wiki pour apporter une solution, mais je constate que sur d'autres Wiki, dont le célèbre Wikipédia, les lettres accentuées ne nuisent pas au classement alphabétique. --Et497761 (discussion) 4 décembre 2021 à 07:36 (EST)

-- Bonjour Et497761, je partage tout à fait votre réflexion. C'est moi qui aie entrepris ces actions pour l'évaluation sommative et l'évaluation formative. Je suis content que vous souleviez la question parce qu'après des centaines de contributions, je constate que l'efficacité de l'utilisation pour la wikification est probablement plus importante que le "É dans l'ordre alphabétique". J'ai constaté beaucoup d'erreurs (lien de couleur rouge) relativement à cette problématique. Afin de wikifier l'expression qui renvoie au titre d'une fiche de stratégie, il est beaucoup plus simple de le faire en respectant l'orthographe du "é" dans le texte (pour toutes les stratégies dont la première lettre est un "é") que de recourir - par exemple - à cette longue formulation pour activer la wikification :

[[Evaluation formative | Évaluation formative]]. (J'ai inclus des espaces pour mieux visualiser le " | ")
Qu'en pensez-vous ? --François (discussion) 4 décembre 2021 à 11:28 (EST)

Personnellement, l'ordre alphabétique m'embête davantage que la complexification de la wikification. Par contre, il ressort deux deux avantages pour le É, soit la wikification et l'orthographe, alors que, pour le E, seul le classement alphabétique semble être un avantage. Donc, je peux me ranger du côté de la correction. --Et497761 (discussion) 18 décembre 2021 à 08:53 (EST)

Stratégies utilisées en e-learning

Bonjour, J'aimerais faire une suggestion concernant la banque de stratégies. Il me semble qu'il serait bénéfique d'ajouter des stratégies utilisées dans les formations en ligne (e-learning). Par exemple, une stratégie qui me vient en tête, car elle est souvent utilisée en e-learning, est l'activité d'association de style « drag & drop ». Dans cette activité, l'apprenant doit associer des éléments, comme des mots à leur définition.

Je crois que l'ajout de ce genre de stratégies seraient bien utile pour les étudiants de la TÉLUQ qui travaillent (ou désirent travailler) dans le domaine de la conception de formations en ligne.--Et498041 (discussion) 17 novembre 2021 à 18:40 (EST)