Différences entre versions de « Les "bonnes pratiques" de rédaction des fiches »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
m (/Suggestion de la fiche Prise de notes/) |
m (/Suggestion de la fiche Prise de notes/) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
=== Fiche [[Prise de notes]] === | === Fiche [[Prise de notes]] === | ||
| − | Pour la clarté, la précision et l'organisation des informations, je suggère que cette fiche puisse être considérée comme un exemple de rédaction. À cet effet, je me fais la porte-parole de l'ensemble des commentaires des contributeurs. La classification des ressources webographiques par thèmes s'avère très pertinente. --Vcastonguay 4 avril 2016 à 21: | + | Pour la clarté, la précision et l'organisation des informations, je suggère que cette fiche puisse être considérée comme un exemple de rédaction. À cet effet, je me fais la porte-parole de l'ensemble des commentaires des contributeurs. La classification des ressources webographiques par thèmes s'avère très pertinente. --[[Utilisateur:Et429498|Vcastonguay]] ([[Discussion utilisateur:Et429498|discussion]]) 4 avril 2016 à 21:50 (EDT) |
Version du 4 avril 2016 à 20:50
Voici les fiches qui peuvent être considérées comme de bons exemples en ce qui concerne la présentation et la qualité du contenu.
Fiche Prise de notes
Pour la clarté, la précision et l'organisation des informations, je suggère que cette fiche puisse être considérée comme un exemple de rédaction. À cet effet, je me fais la porte-parole de l'ensemble des commentaires des contributeurs. La classification des ressources webographiques par thèmes s'avère très pertinente. --Vcastonguay (discussion) 4 avril 2016 à 21:50 (EDT)
