Différences entre versions de « Discussion:Débat »

De Wiki-TEDia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(Page créée avec « _FORCETOC__ == Évaluation globale == Inscrire ici vos commentaires généraux sur la fiche. == Commentaires détaillées par section == === Appellation en anglais ==... »)
 
m (→‎Bibliographie et webographie : ET501600 Explication du retrait des liens de webographie)
 
(3 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
_FORCETOC__
+
 
  
 
== Évaluation globale ==
 
== Évaluation globale ==
Ligne 49 : Ligne 49 :
 
* corrections (italiques, orthographe, style APA...),
 
* corrections (italiques, orthographe, style APA...),
 
* déplacements (dans les autres sections des références).
 
* déplacements (dans les autres sections des références).
 +
 +
: Bonjour, cette fiche semble bien amorcée pour regrouper les éléments pertinents à sa description et son organisation semble claire. Par contre, selon mes observations, elle contient deux bibliographies et deux webographies à la fin, ce qui porte à confusion. --[[Utilisateur:Et363208|Et363208]] ([[Discussion utilisateur:Et363208|discussion]]) 20 mars 2021 à 15:26 (EDT)
 +
 +
Les deux derniers liens de la webographie nous dirige vers une page "introuvable".  Je les ai retirée.Et501600
  
 
=== Veille informationnelle ===
 
=== Veille informationnelle ===
 
Si vous souhaitez proposer d'autres sources, faites-le directement dans la page de la fiche.
 
Si vous souhaitez proposer d'autres sources, faites-le directement dans la page de la fiche.

Version actuelle datée du 9 mars 2022 à 09:46


Évaluation globale

Inscrire ici vos commentaires généraux sur la fiche.

Commentaires détaillées par section

Appellation en anglais

Stratégies apparentées

Type de stratégie

Type de connaissances

Description

Conditions favorisant l’apprentissage

Niveau d’expertise des apprenants

Type de guidage

Type de regroupement des apprenants

Milieu d’intervention

Conseils pratiques

Bibliographie et webographie

Indiquez ici :

  • les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
  • les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.

Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

  • suppressions,
  • ajouts,
  • corrections (italiques, orthographe, style APA...),
  • déplacements (dans les autres sections des références).
Bonjour, cette fiche semble bien amorcée pour regrouper les éléments pertinents à sa description et son organisation semble claire. Par contre, selon mes observations, elle contient deux bibliographies et deux webographies à la fin, ce qui porte à confusion. --Et363208 (discussion) 20 mars 2021 à 15:26 (EDT)

Les deux derniers liens de la webographie nous dirige vers une page "introuvable". Je les ai retirée.Et501600

Veille informationnelle

Si vous souhaitez proposer d'autres sources, faites-le directement dans la page de la fiche.