Voir la source de Les "bonnes pratiques" de rédaction des fiches

Voici les fiches qui peuvent être considérées comme de bons exemples en ce qui concerne la présentation et la qualité du contenu.
=== Fiche [[Brise-glace]] === 
Cette fiche respecte de bons principes de rédactions tels que : l'organisation du contenu, la structure des phrases, la clarté de l'information, les références et sources. --[[Utilisateur:Et407225|Et407225]] ([[Discussion utilisateur:Et407225|discussion]]) 8 décembre 2018 à 16:24 (EST)

===  Fiche [[Prise de notes]] ===

Pour la clarté, la précision et l'organisation des informations, je suggère que cette fiche puisse être considérée comme un exemple de rédaction.   À cet effet, je me fais la porte-parole de l'ensemble des commentaires des contributeurs.  La classification des ressources webographiques par thèmes s'avère très pertinente.  --[[Utilisateur:Et429498|Vcastonguay]] ([[Discussion utilisateur:Et429498|discussion]]) 4 avril 2016 à 21:50 (EDT)

===  Fiche [[Apprentissage coopératif]] ===

Pour la rigueur des informations présentées et la qualité d'écriture de son auteure, je propose que cette fiche puisse être considérée comme un exemple de rédaction.   Cette fiche fut très utile en tant qu'étudiante du cours TED 6210. --Ilepage 10 juillet 2016 à 16:44 (EDT)

===  Fiche [[Dialogue socratique]] ===

Cette fiche présente de nombreuses informations liées à cette stratégie pédagogique. Celles-ci sont bien structurées et présentées de manière claire. L'ajout d'un exemple pour illustrer le recours à l'analogie est utile. Finalement, cette fiche est à la fois intéressante pour les personnes qui connaissent la stratégie et accessible aux néophytes. Pour ces raisons, je propose donc que cette fiche soit considérée comme un exemple de rédaction. --[[Utilisateur:Et332857|Et332857]] ([[Discussion utilisateur:Et332857|discussion]]) 16 juin 2017 à 08:50 (EDT)

===  Fiche [[Carte conceptuelle]] ===

Je propose d’ajouter à ces exemples la fiche sur les cartes conceptuelles. Cette dernière est très bien référencée et écrite selon les règles de rédaction. Toutes les sections sont bien étoffées.  --[[Utilisateur:Et338217|Et338217]] ([[Discussion utilisateur:Et338217|discussion]]) 10 novembre 2018 à 08:36 (EST)

===  Fiche [[Ecriture collaborative (wiki)]] ===
Je recommande cette fiche comme un exemple à suivre. Elle est très de circonstance avec le travail noté 3 à effectuer et avec l'entièreté du cours TED 6210. Elle est bien écrite, bien structuré et contient beaucoup de références.

===  Fiche [[Exposé interactif (wiki)]] ===
Cette fiche est un bon exemple à suivre. Je trouve qu'elle est très complète et elle m'a permis de bien comprendre la différence entre les différents types d'exposé, soit les exposés magistraux, interactifs et oraux. Nous y retrouvons également beaucoup d'informations accompagnées des références bibliographiques. --Et471086 18 août 2021 à 12:45 (EDT)

===  Fiche [[Étude de cas (wiki)]] ===
Cette fiche m'a réellement aidée lors de mon travail noté 2 et 4.  Toutes les sections sont complètes et regroupent un maximum d'information sur le sujet.  L'information est bien présentée et le texte est agréable à lire et concis.  Les références, malgré leur nombre restreint, nous permettent de compléter nos connaissances sur cette stratégie. --Et367101 22 août 2021 à 20:11 (EDT)