Discussion:Taxonomie de Bloom révisée (Anderson et al.)

De Wiki-TEDia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Appréciation globale

Une fiche très intéressante à ce point ci (16 février), mais il reste encore des sections à développer. Votre écriture est claire et efficiente. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Appellation en anglais

Vérifiez la référence. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Stratégies apparentées

Selon vos références on devrait lire: révisée par Lori Anderson et David R. Krathwohl et Benjamin Bloom en 2001. Ou alors, la références est erronée. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Type de stratégie

Types de connaissances

Si votre fiche est À commenter, elle devrait être complète. Alors pourquoi retrouve-t-on cette ligne: TABLEAU DE CANTIN À VENIR. Sinon, c'est très bien expliquer, simple et efficient. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Description

Il manque cette partie. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Conditions favorisant l’apprentissage

Ici aussi, il manque un tableau: 2. Tableau relatif au choix d’applications en fonction de la taxonomie révisée de Bloom, Services nationaux du Récit. À VENIR --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)--
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Niveau d’expertise des apprenants

À compléter --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Type de guidage

Type de regroupement des apprenants

À compléter --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Milieu d’intervention

À compléter --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Conseils pratiques

À compléter --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Références

Indiquez ici :

  • les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche, mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
  • les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.

On place en webographie, généralement des sites web et des documents vidéos. Des articles publiés en ligne devraient se retrouver dans les références bibliographiques. Assurez-vous qu'il n'y a pas de redondance entre les références utilisées et celles pour améliorer la fiche. Une référence peut être à un endroit et ne doit pas être à l'autre. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 16 février 2015 à 10:52 (EST)

Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

  • suppressions,
  • ajouts,
  • corrections (italiques, orthographe, style APA...),
  • déplacements (dans les autres sections des références).

Suggestions de ressources pour améliorer la fiche

Récupérée de « https://wiki.teluq.ca/wikitedia/index.php?title=Discussion:Taxonomie_de_Bloom_révisée_(Anderson_et_al.)&oldid=5010 »