Discussion:Exposé interactif

Historique des modifications de la catégorisation de la fiche

Indiquer ici tout changement de la sous-catégorie de la fiche, dans l'ordre antéchronologique (le plus récent en en haut) selon le format suivant :

Nouveau statut : En rédaction. Le 26 mars 2015 par ET428708.

Évaluation globale

Inscrire ici vos commentaires généraux sur la fiche.

--

Laurie, J’ai beaucoup apprécié lire votre fiche descriptive. Le texte est succinct et englobe les points clés des processus cognitifs chez les apprenants. J’ai notamment apprécié la section des Types d’Activités Interactives car j’y ai découvert pleins de nouveaux astuces à appliquer dans mon travail. Au plaisir de vous lire, Maya

--Maya N (discussion) 27 avril 2015 à 20:41 (EDT)

Commentaires détaillées par section

Type de connaissances

J’ai une question à vous poser par rapport à une tournure de phrase dans la section Types de connaissances qui pourrait peut-être confondre les lecteurs. Je cite : « On peut également soutenir que l’exposé interactif permet de développer dans une certaine mesure des connaissances métacognitives chez les apprenants. » Pourquoi avez-vous choisi "dans une certaine mesure", qui selon moi veut dire possiblement mais pas certainement. Est-ce le manque d’études empiriques à ce sujet? Le choix des mots m’a confuse lorsque plus tard j’ai lu sous la même section, une phrase plus affirmative : « Enfin, l’exposé interactif permet aux apprenants de développer leurs connaissances métacognitives (Maier et Simkins, 2012, p. 388), notamment en ce qui concerne la connaissance de soi. ». Également, sous la section Réguler, l’affirmation est très claire aussi : « L’exposé interactif contribue donc au développement des connaissances métacognitives des apprenants en leur faisant prendre conscience de leurs forces et de leurs faiblesses ». --Maya N (discussion) 27 avril 2015 à 20:40 (EDT)--Maya N (discussion) 27 avril 2015 à 20:40 (EDT)

Conditions favorisant l’apprentissage

Pour permettre une plus grande fluidité de la lecture, juste après : «  Plusieurs études empiriques ont permis de (…) obtiennent de meilleurs résultats à leurs évaluations. », je ferai suivre le paragraphe suivant qui recueille les références pour soutenir votre point. La revue de la littérature qu’on trouve dans Sealfon (2012) offre un point de départ pour explorer les nombreuses études portant sur les différentes activités individuelles. Quant à l’exposé interactif de manière générale, voici quelques études rapportant des effets positifs sur l’apprentissage : Hake, 1998 Knight et Wood, 2005 Ernst et Colthorpe, 2007 Miller et al., 2013 --Maya N (discussion) 27 avril 2015 à 20:37 (EDT)

Références

Indiquez ici :

• les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
• les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.

Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

• suppressions,
• ajouts,
• corrections (italiques, orthographe, style APA...),
• déplacements (dans les autres sections des références).

J’ai supprimé quelques références qui avaient été mises initialement dans la fiche lors de sa création suite à ma propre recherche documentaire. À mon avis, certaines portaient plutôt sur des stratégies plus ou moins apparentées (Ronchetti, 2010; VOA Learning English, 2011; Dupuis, Gravel et Jubinville, 1997 et Lafontaine et Marcotte, 2001) ou bien faisaient référence à des technologies dépassées (Wessels, 2002). --Et428708 (discussion) 15 avril 2015 à 15:41 (EDT)