Aide:Droits d'auteur : Différence entre versions

De Wiki-TEDia
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 75 : Ligne 75 :
 
*Les conditions ND (pas de modifications) et NC (pas d'utilisation commerciale) entrent en conflit avec certains de principes associés à la science ouverte.
 
*Les conditions ND (pas de modifications) et NC (pas d'utilisation commerciale) entrent en conflit avec certains de principes associés à la science ouverte.
 
**La première réduit en très grande partie la capacité de construire ou d'élaborer à partir des travaux antérieurs; par exemple, elle est absolument incompatible avec le principe même du wiki.
 
**La première réduit en très grande partie la capacité de construire ou d'élaborer à partir des travaux antérieurs; par exemple, elle est absolument incompatible avec le principe même du wiki.
**La seconde pose problème parce qu'elle pourrait empêcher de nombreuses utilisations jugées tout à fait compatibles avec le bien public (par exemple, parce qu'elles ne visent aucunement à générer des profits, voire supportent une action communautaire ou une cause humanitaire). Le fait que la définition de ce qui constitue une utilisation commerciale est plutôt floue, et pourrait être très large sur le plan juridique<ref>Gregor Hagedorn ''et al.'', « Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information », ''ZooKeys'', vol. 149, n° 150, 2011, p. 127-49 {{Lire en ligne| doi=10.3897/zookeys.150.2189}}.</ref>, n'améliore pas les choses.<br />&nbsp;
+
**La seconde pose problème parce qu'elle pourrait empêcher de nombreuses utilisations jugées tout à fait compatibles avec le bien public (par exemple, parce qu'elles ne visent aucunement à générer des profits, voire supportent une action communautaire ou une cause humanitaire). Le fait que la définition de ce qui constitue une utilisation commerciale est plutôt floue, et pourrait être très large sur le plan juridique<ref>Gregor Hagedorn ''et al.'', « Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information », ''ZooKeys'', vol. 149, n° 150, 2011, p. 127-49.</ref>, n'améliore pas les choses.<br />&nbsp;
 
*La condition SA (partage dans les mêmes conditions) ne semble pas à première vue renier les objectifs de la science ouverte, dans la mesure où elle force les futurs utilisateurs à la même générosité; on la qualifie pour cela de « virale ». Cependant, cette contrainte joue en même temps contre elle, car elle ne facilite pas la création de nouvelles œuvres, en interdisant les combinaisons d’œuvres dotées de licences différentes (par exemple, avec et sans l’option NC) et en limitant les contextes d’utilisation. Ici aussi, le manque de précision sur ce qui constitue ou non une adaptation<ref>Fred Benenson, « [http://fredbenenson.com/blog/2008/10/22/moving-on-from-copyleft Moving on from Copyleft] », sur le blogue de l'auteur, 22 octobre 2008.
 
*La condition SA (partage dans les mêmes conditions) ne semble pas à première vue renier les objectifs de la science ouverte, dans la mesure où elle force les futurs utilisateurs à la même générosité; on la qualifie pour cela de « virale ». Cependant, cette contrainte joue en même temps contre elle, car elle ne facilite pas la création de nouvelles œuvres, en interdisant les combinaisons d’œuvres dotées de licences différentes (par exemple, avec et sans l’option NC) et en limitant les contextes d’utilisation. Ici aussi, le manque de précision sur ce qui constitue ou non une adaptation<ref>Fred Benenson, « [http://fredbenenson.com/blog/2008/10/22/moving-on-from-copyleft Moving on from Copyleft] », sur le blogue de l'auteur, 22 octobre 2008.
 
</ref>, donc ce qui entraîne l’obligation d’employer la même licence pour la nouvelle œuvre, pose problème.
 
</ref>, donc ce qui entraîne l’obligation d’employer la même licence pour la nouvelle œuvre, pose problème.
Ligne 84 : Ligne 84 :
  
 
La mention de la licence au bas de chaque page du wiki indique que cette licence s'applique « sauf mention contraire ». Cette indication permet d'envisager l'ajout dans les pages du wiki de contenus diffusés sous d'autres licences CC, ou même simplement reproduits avec autorisations des titulaires, obtenues à la pièce. Cependant, cette pratique devrait être réservée aux images, dont chacune possède une page décrivant la licence qui s'applique, et aux textes diffusés sous CC0 ou CC&nbsp;BY. En effet, combinés avec d'autres contenus, ces derniers peuvent être rediffusés sous une licence plus restrictive<ref>Voir la section « [http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_combine_material_that_uses_different_Creative_Commons_licenses_into_my_work.3F Can I combine material that uses different Creative Commons licenses into my work?] » de la FAQ de Creative Commons.</ref>.
 
La mention de la licence au bas de chaque page du wiki indique que cette licence s'applique « sauf mention contraire ». Cette indication permet d'envisager l'ajout dans les pages du wiki de contenus diffusés sous d'autres licences CC, ou même simplement reproduits avec autorisations des titulaires, obtenues à la pièce. Cependant, cette pratique devrait être réservée aux images, dont chacune possède une page décrivant la licence qui s'applique, et aux textes diffusés sous CC0 ou CC&nbsp;BY. En effet, combinés avec d'autres contenus, ces derniers peuvent être rediffusés sous une licence plus restrictive<ref>Voir la section « [http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_combine_material_that_uses_different_Creative_Commons_licenses_into_my_work.3F Can I combine material that uses different Creative Commons licenses into my work?] » de la FAQ de Creative Commons.</ref>.
 +
 +
==Pour les images==
 +
 +
====Image originalement diffusée sous CC0, CC BY ou CC BY-SA====
 +
Si l'image était diffusée sous la même licence (quel que soit le numéro de version) que le wiki de SCI&nbsp;1014, soit {{LicenceWiki}}, ou encore sous une licence dite compatible (CC0 et CC&nbsp;BY), vous pouvez l'intégrer sans aucune autre formalité, et la résultante (texte + image) sera alors diffusée sous la licence générale du wiki. Ainsi, toute image tirée de Wikipédia ou de Wikimedia Commons (dont proviennent toutes les images de Wikipédia) peut être utilisée dans un article du wiki.
 +
====Image originale dont vous êtes l'auteur====
 +
Si vous êtes l'auteur de l'image, il vous est suggéré de la diffuser également sous licence {{LicenceWiki}}, afin de respecter l'esprit de la science ouverte.
 +
====Image que le titulaire vous autorise à reproduire====
 +
Vous devez veiller à respecter les conditions posées par le titulaire et les porter à l'attention des autres utilisateurs.
 +
Dans tous les cas, vous devez mentionner la source de l'image et ses conditions d'utilisation (licence ou autre) dans la '''page de description''' de l'image à laquelle on accède en cliquant sur l'image.
 +
 +
Voici quelques exemples d'informations incluses dans des pages de description d'images.
 +
 +
{| class="wikitable"
 +
|- - - - - - - - - -
 +
|
 +
{{Info image| description=cône orange (pour délimiter des travaux routiers) |source=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Traffic_cone.png | auteur=[http://www.flickr.com/photos/49519178@N00 paperdog2005] |  licence=[http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.fr Creative Commons CC BY 2.0]}}
 +
 +
{{Info image| description=dimensions et outils de la science ouverte |source=œuvre personnelle| auteur=Marc Couture |  licence=[http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr Creative Commons CC BY 4.0]}}
 +
 +
{{Info image|description=copie d'écran de la boîte de dialogue « Options de correction automatique » de Microsoft Word | licence=utilisée avec la  [http://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/Permissions/default.aspx#ELB permission de Microsoft]}}
 +
|}
 +
 +
&nbsp;
 +
 +
'''Attention!'''
 +
 +
Les expressions « domaine public » et, surtout, « libre de droits » sont parfois employées de manière impropre, surtout dans un contexte où l'on désigne un grand nombre d'images, ou de sites hébergeant des images. Par exemple, dans le site [http://www.photo-libre.fr/ photo-libre.fr], on peut lire :
 +
 +
<blockquote>« Ces photos sont totalement gratuites et libres de droit, toutefois elles ne peuvent être revendues ou utilisées dans un quelconque support à des fins commerciales. »</blockquote>
 +
Wikipedia (anglais) possède une page qui regroupe de nombreux liens vers des images qui seraient réellement dans le domaine public<ref>« [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain_image_resources Wikipedia: Public domain image resources] », dans ''Wikipedia''.</ref>.
  
 
==Notes et références==
 
==Notes et références==
 
<references />
 
<references />

Version du 3 décembre 2019 à 15:05

Le droit d'auteur est depuis plusieurs années un enjeu incessant de débats, voire de luttes politiques, dans tous les secteurs de la vie culturelle et intellectuelle. Alors que certains souhaitent le préserver, voire le renforcer, invoquant à tort ou à raison l'intérêt des créateurs, d'autres veulent au contraire en limiter la portée, voire même l'abolir, le jugeant contraire à l'intérêt public, ou simplement désuet à l'ère d'Internet et des réseaux sociaux.

Mais, pour l'instant, le droit d'auteur est enchâssé dans des lois, auxquelles il faut se plier. Il incarne également des principes éthiques, notamment en matière de justice et d'équité, qu'il convient de respecter.

Cette page fournit l'essentiel de ce qu'il faut connaître sur le droit d'auteur dans le contexte de wikitedia. Pour une présentation plus détaillée du droit d'auteur, consultez le texte traitant de ce sujet dans le cours SCI 1013 (Le droit d'auteur).

Les grands principes

Le droit d'auteur protège toute œuvre (texte, dessin, schéma, photo, audio, vidéo, etc.), dès sa création, du moment que cette création requiert l'exercice de talent et de jugement, et n'est pas le résultat d'une simple opération mécanique. Cette notion inclut donc les textes que vous rédigez, les images que vous dessinez.
 

  • Le détenteur du droit d'auteur sur une œuvre, appelé titulaire de ce droit, est en général l'auteur de l'œuvre, au départ. Cependant, il est fréquent que l'auteur cède cette titularité à quelqu'un d'autre (un éditeur, par exemple). Le nom qui suit le signe © désigne ce nouveau titulaire.

 

  • Le droit d'auteur protège, dans une œuvre, l'expression des idées, c'est-à-dire la façon particulière (phrases, structure, présentation) que l'auteur emploie pour les exprimer, dans la mesure où cette expression témoigne du recours à un talent et un jugement significatifs. Notamment, ne sont pas protégés par le droit d'auteur :
    • les idées;
    • les faits (ce qui inclut les données factuelles);
    • un court extrait (comme dans les citations).

 

  • La protection conférée par le droit d'auteur n'est pas éternelle; sa durée varie selon les pays (au Canada, elle prend fin 50 ans après le décès de l'auteur ou du dernier auteur). Ainsi, une bonne partie des œuvres datant de plus de 50 ans, et la quasi-totalité de celles qui datent de plus d'un siècle ne sont plus protégées. De plus, certains titulaires renoncent à cette protection. Les œuvres qui ne sont pas ou plus protégées sont dites du domaine public.

 

  • Seul le titulaire du droit d'auteur sur une œuvre peut utiliser celle-ci (c.-à-d. la copier, sauf pour usage personnel, en distribuer des copies, la mettre en ligne, la modifier), ou encore autoriser quelqu'un à l'utiliser, en déterminant les conditions de cette utilisation.

 

  • L'auteur, qu'il ait ou non cédé sa titularité, conserve des droits moraux sur l'œuvre, de portée assez limitée :
    • le droit d'être reconnu comme auteur (ce qui inclut le droit à l'anonymat) lors de toute diffusion de l'œuvre, selon ce qui est en usage pour le type d'œuvre et de diffusion en question;
    • le droit au respect de l'intégrité de l'œuvre, c.-à-d. de s'opposer à un contexte d'utilisation ou une modification de son œuvre, mais uniquement si cela est susceptible de nuire à son honneur ou à sa réputation.
       

Ainsi, pour un document en ligne, l'absence de frais d'accès, du signe ©, ou encore du nom de l'auteur ou du titulaire ne permet rien d'autre que la copie à usage personnel. Des exceptions à la loi permettent bien quelques utilisations à des fins et dans des contextes particuliers (notamment en enseignement et en recherche), mais elles ne s'appliquent pas en général pour une diffusion sur un site accessible à tous les internautes, comme ce wiki.

Heureusement, de plus en plus d'auteurs ont choisi d'utiliser leur droit d'auteur (quand ils sont demeurés titulaires) non pas pour restreindre l'utilisation de leurs œuvres, mais plutôt la favoriser.

Ils peuvent le faire de diverses façons. Par exemple, en incluant une description des actions qu'ils autorisent d'emblée aux personnes (appelées utilisateurs) qui accèdent à l'œuvre.

Mais la méthode la plus simple, d'ailleurs de plus en plus employée, est celle de la « licence utilisateur ». Il s'agit pour l'auteur (plus précisément le titulaire du droit d'auteur) de choisir une formule préétablie fixant diverses autorisations et conditions consenties à tous les utilisateurs. Les plus connues (et, de loin, les plus utilisées) sont les licences Creative Commons (CC). C'est, notamment, celles que Wikipédia et Wiki-TEDia emploient.

Les licences Creative Commons

Les licences Creative Commons permettent de choisir parmi six combinaisons possibles de conditions d'utilisation, auxquelles s'ajoute le transfert dans le domaine public (dans la mesure permise par la législation en vigueur).

La licence retenue est affichée avec l'œuvre à l'aide d'une indication graphique et textuelle, comprenant un hyperlien donnant accès à une description détaillée des conditions qui y sont associées. Dans les wikis, cette indication apparaît généralement au bas de toutes les pages.

Ces sept licences[1] sont notées, de la plus libérale (en haut) à la plus restrictive (en bas), par leurs abréviations :

0. CC0 (CC zéro)

1. CC BY

2. CC BY-SA

3. CC BY-NC            4. CC BY-ND

5. CC BY-NC-SA

6. CC BY-NC-ND

Le tableau 1 présente un résumé des conditions associées à chaque abréviation.

Tableau 1. Les conditions d'utilisation des licences Creative Commons
CC0 Absence de contrainte ou d'exigence lors de l'utilisation (autant que le permet la législation du pays où s'effectue la réutilisation)[2]
BY Obligation, lors de toute utilisation d'une œuvre, de l'attribuer à son ou ses auteurs.
SA Obligation de diffuser sous la même licence toute adaptation de l'original (c.-à-d. toute modification, par exemple une traduction) ou toute œuvre incluant une telle adaptation.
NC Interdiction d'utilisation à des fins commerciales, c.-à-d. avec « l'intention première ou l'objectif d'obtenir un avantage commercial ou une compensation financière privée ».
ND Interdiction de distribuer ou de diffuser une adaptation (modification, traduction, etc.) de l'œuvre.

Toutes les licences CC permettent à quiconque de diffuser le document en ligne et d'en distribuer des copies.

  • La licence CC-BY (Attribution), qui n'impose lors de toute utilisation de l'œuvre que de mentionner l'auteur (et quelques autres informations, dont des hyperliens vers la licence et vers l'œuvre originale), est généralement considérée comme la plus appropriée pour la science ouverte. Elle est notamment employée par les grandes maisons d'édition en accès libre. Certains trouvent cependant que même cette exigence minimale pose problème dans certaines situations, et que CC0 représente un idéal.
     
  • Les conditions ND (pas de modifications) et NC (pas d'utilisation commerciale) entrent en conflit avec certains de principes associés à la science ouverte.
    • La première réduit en très grande partie la capacité de construire ou d'élaborer à partir des travaux antérieurs; par exemple, elle est absolument incompatible avec le principe même du wiki.
    • La seconde pose problème parce qu'elle pourrait empêcher de nombreuses utilisations jugées tout à fait compatibles avec le bien public (par exemple, parce qu'elles ne visent aucunement à générer des profits, voire supportent une action communautaire ou une cause humanitaire). Le fait que la définition de ce qui constitue une utilisation commerciale est plutôt floue, et pourrait être très large sur le plan juridique[3], n'améliore pas les choses.
       
  • La condition SA (partage dans les mêmes conditions) ne semble pas à première vue renier les objectifs de la science ouverte, dans la mesure où elle force les futurs utilisateurs à la même générosité; on la qualifie pour cela de « virale ». Cependant, cette contrainte joue en même temps contre elle, car elle ne facilite pas la création de nouvelles œuvres, en interdisant les combinaisons d’œuvres dotées de licences différentes (par exemple, avec et sans l’option NC) et en limitant les contextes d’utilisation. Ici aussi, le manque de précision sur ce qui constitue ou non une adaptation[4], donc ce qui entraîne l’obligation d’employer la même licence pour la nouvelle œuvre, pose problème.


La licence de Wiki-TEDia

La responsable a choisi de diffuser le contenu sous licence CC-BY-SA. Le choix de cette licence a été fait pour des raisons pratiques. En effet, cette licence facilite énormément l'intégration de contenu (texte et images) provenant de Wikipédia. L’utilisation de contenus provenant de ces sites dans un wiki diffusé sous licence CC-BY aurait fait en sorte qu'une partie des pages auraient été diffusées sous licence CC-BY et les autres sous CC-BY-SA, ce qui aurait pu causer beaucoup de confusion.

La mention de la licence au bas de chaque page du wiki indique que cette licence s'applique « sauf mention contraire ». Cette indication permet d'envisager l'ajout dans les pages du wiki de contenus diffusés sous d'autres licences CC, ou même simplement reproduits avec autorisations des titulaires, obtenues à la pièce. Cependant, cette pratique devrait être réservée aux images, dont chacune possède une page décrivant la licence qui s'applique, et aux textes diffusés sous CC0 ou CC BY. En effet, combinés avec d'autres contenus, ces derniers peuvent être rediffusés sous une licence plus restrictive[5].

Pour les images

Image originalement diffusée sous CC0, CC BY ou CC BY-SA

Si l'image était diffusée sous la même licence (quel que soit le numéro de version) que le wiki de SCI 1014, soit CC BY-SA 4.0, ou encore sous une licence dite compatible (CC0 et CC BY), vous pouvez l'intégrer sans aucune autre formalité, et la résultante (texte + image) sera alors diffusée sous la licence générale du wiki. Ainsi, toute image tirée de Wikipédia ou de Wikimedia Commons (dont proviennent toutes les images de Wikipédia) peut être utilisée dans un article du wiki.

Image originale dont vous êtes l'auteur

Si vous êtes l'auteur de l'image, il vous est suggéré de la diffuser également sous licence CC BY-SA 4.0, afin de respecter l'esprit de la science ouverte.

Image que le titulaire vous autorise à reproduire

Vous devez veiller à respecter les conditions posées par le titulaire et les porter à l'attention des autres utilisateurs. Dans tous les cas, vous devez mentionner la source de l'image et ses conditions d'utilisation (licence ou autre) dans la page de description de l'image à laquelle on accède en cliquant sur l'image.

Voici quelques exemples d'informations incluses dans des pages de description d'images.


  • Description : dimensions et outils de la science ouverte.
  • Source : œuvre personnelle.
  • Auteur(s) : Marc Couture.
  • Licence : Creative Commons CC BY 4.0


  • Description : copie d'écran de la boîte de dialogue « Options de correction automatique » de Microsoft Word.
  • Licence : utilisée avec la permission de Microsoft

 

Attention!

Les expressions « domaine public » et, surtout, « libre de droits » sont parfois employées de manière impropre, surtout dans un contexte où l'on désigne un grand nombre d'images, ou de sites hébergeant des images. Par exemple, dans le site photo-libre.fr, on peut lire :

« Ces photos sont totalement gratuites et libres de droit, toutefois elles ne peuvent être revendues ou utilisées dans un quelconque support à des fins commerciales. »

Wikipedia (anglais) possède une page qui regroupe de nombreux liens vers des images qui seraient réellement dans le domaine public[6].

Notes et références

  1. Même si elle joue un rôle similaire, CC0 n'est pas une licence à proprement parler; dans le site Creative Commons, on parle plutôt d'un outil ou d'une marque.
  2. Il convient de rappeler que les règles de l'intégrité scientifique, qui prévoient que l'on ne doit faire passer pour siens les propos ou les idées que l'on reprend ou dont on s'inspire, obligent à mentionner l'auteur d'une œuvre qu'on reproduit en tout ou en partie.
  3. Gregor Hagedorn et al., « Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information », ZooKeys, vol. 149, n° 150, 2011, p. 127-49.
  4. Fred Benenson, « Moving on from Copyleft », sur le blogue de l'auteur, 22 octobre 2008.
  5. Voir la section « Can I combine material that uses different Creative Commons licenses into my work? » de la FAQ de Creative Commons.
  6. « Wikipedia: Public domain image resources », dans Wikipedia.
Outils personnels
Espaces de noms
Variantes
Actions
Navigation
Outils
Assistance