Différences entre versions de « Discussion:Test »

De Wiki-TEDia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
m (→‎Évaluation globale : Discussion sur le type de stratégie du "test")
(→‎Type de connaissances : Précisions concernant les types de connaissances)
 
Ligne 25 : Ligne 25 :
  
 
=== Type de connaissances ===
 
=== Type de connaissances ===
 +
Cette section pourrait être formulée plus clairement, notamment la phrase qui suit : "Les évaluations intellectuelles peuvent être vérifiées quand l'apprenant démontre qu'il possède les caractéristiques d'un concept concret ou défini". Cette phrase sous-tend que l'évaluation intellectuelle peut être vérifiée (?) lorsque l'apprenant possède les caractéristiques d'un concept concret et défini, c'est-à-dire qu'il a les mêmes caractéristiques que le concept.
 +
 +
Il serait pertinent que des références aux types de connaissances factuelles, conceptuelles, procédurales et métacognitives soient effectuées.
  
 
=== Description ===
 
=== Description ===

Version actuelle datée du 27 décembre 2019 à 18:32


Historique des modifications de la catégorisation de la fiche

Indiquer ici tout changement de la sous-catégorie de la fiche, dans l'ordre antéchronologique (le plus récent en en haut) selon le format suivant :

Nouveau statut : nom de la sous-catégorie (par ex. à commenter) + signature automatique. Au besoin, inscrire les motifs de cette modification.

Évaluation globale

Il me semble que le test est plutot une microstratégie --Et456593 (discussion) 27 juin 2018 à 17:20 (EDT)

Il me semble également que le test est une microstratégie. Le test s'apparente davantage au composant d'un cours qu'à une "stratégie de formation permettant d'organiser les grandes étapes du déroulement de la formation dans le cadre d'une leçon, d'un cours, ou même d'un ensemble de cours ou de leçons (un programme)." (Citation de la page Macrostratégie de Wiki-TEDia)

Commentaires détaillées par section

Appellation en anglais

Stratégies apparentées

Type de stratégie

Type de connaissances

Cette section pourrait être formulée plus clairement, notamment la phrase qui suit : "Les évaluations intellectuelles peuvent être vérifiées quand l'apprenant démontre qu'il possède les caractéristiques d'un concept concret ou défini". Cette phrase sous-tend que l'évaluation intellectuelle peut être vérifiée (?) lorsque l'apprenant possède les caractéristiques d'un concept concret et défini, c'est-à-dire qu'il a les mêmes caractéristiques que le concept.

Il serait pertinent que des références aux types de connaissances factuelles, conceptuelles, procédurales et métacognitives soient effectuées.

Description

Conditions favorisant l’apprentissage

Niveau d’expertise des apprenants

Type de guidage

Type de regroupement des apprenants

Milieu d’intervention

Conseils pratiques

Références

Indiquez ici :

  • les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
  • les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.


Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

  • suppressions,
  • ajouts,
  • corrections (italiques, orthographe, style APA...),
  • déplacements (dans les autres sections des références).