Différences entre versions de « Discussion:Diagramme Vee »

De Wiki-TEDia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
(15 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Bonjour Denis,cette proposition et ce qui suit devrait plutôt figurer dans la "description de la stratégie"
 
Le diagramme Vee a été développé par Gowin (Novak et Gowin, 1984) comme un outil heuristique et métacognitif pour permettre à l'apprenant de structurer ses connaissances et son processus de résolution de problème. Le diagramme Vee (fig. 1) se divise en 4 sections&nsp;: la question (haut), l'événement/l'objet appréhendé (pointe du bas), le conceptuel/abstrait (gauche) et le méthodologique/concret (droite). Il doit y avoir une interaction, une interrelation constante et continue entre les côtés abstrait et concret
 
  
Tandis que le contenu de la section "conditions d'apprentissage" plutôt dans la section :Types de guidage
+
 
Novak et Gowin (1984, p. 60-62) propose une méthode pour introduire et utiliser les diagrammes Vee en classe (adaptation de l'auteur).
+
== Évaluation globale ==
 +
 
 +
Bonjour M. Lamy, la lecture de cette fiche descriptive m’a permis de mieux connaître le diagramme de Vee que j’avais peu entendu parler auparavant. Ceci m’a servi de base et j’ai développé le sujet grâce à des lectures supplémentaires. Tout d’abord, j’ai bien apprécié votre description faite dans cette fiche. Je trouve que la description du diagramme est bien détaillée et possède de bons exemples pour avoir une meilleure idée et de bien comprendre sans ambiguïté ce qu’est le diagramme de Vee.″ Merci pour le partage de cette information avec le diagramme de Vee, j’ai bien apprécié la lecture. Comme on dit en Québécois, je vais me coucher moins niaiseux (ou plus intelligent) ce soir! ″[[Utilisateur:Et337680|Et337680]] 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″
 +
 
 +
:Bonjour,j'ai lu votre fiche. Vous m'avez appris ce qu'est le diagramme Vee par vos explications détaillées. Avant la lecture de vos descriptions, je ne connaissais pas ce nom ni cette stratégie. Bonne journée--[[Utilisateur:Et412184|Et412184]] 30 avril 2014 à 15:02 (EDT)
 +
 
 +
== Commentaires détaillées par section ==
 +
 
 +
 
 +
== Appellation en anglais ==
 +
 
 +
 
 +
== Stratégies apparentées ==
 +
J’ai aussi remarqué que vous faite mention de la carte conceptuelle dans la section ''« stratégies apparentées ».'' De plus, vous mentionnez plus tard dans la section ''« niveau d’expertise des apprenants »'' que les apprenants devraient avoir une bonne connaissance de la carte conceptuelle avant d’utiliser le diagramme de Vee. J’aurais aimé connaître un peu plus les raisons pour lesquelles vous avancez cette affirmation. J’assume que la carte conceptuelle est une sorte de première étape plus facile à assimiler avant de débuter une méthode un peu plus complexe.″[[Utilisateur:Et337680|Et337680]] 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″
 +
 
 +
:Bonjour M. Gosselin,Merci pour les commentaires, c'est apprécié.Les premières mentions de la stratégie diagramme Vee datent des années 1970 : Gowin, D.B. (1970). The structure of Knowledge. ''Educational Theory, 20''(4), 319-328.
 +
La stratégie a évolué depuis ce temps vous en conviendrez. Le modèle présenté par Gowin et Alvarez (2005, dans Calais, 2009) est une variante de la technique. J'ai fait mon mémoire de maîtrise sur l'utilisation de la carte conceptuelle en contexte de classe. J'ai expérimenté avec le diagramme Vee, mais surtout la carte conceptuelle. Ce que j'ai remarqué, et qui est mentionné par Gowin et Novak (1984) est que les apprenants doivent manipuler des concepts et non des phrases, du texte. La carte conceptuelle est un bon entraînement (à défaut d'un meilleur mot) pour apprendre à manipuler les concepts et non le texte. Voici un exemple simple que j'utilise pour illustrer ce principe :
 +
Le texte
 +
* La pomme est verte. La pomme est rouge.
 +
Devient
 +
* rouge <-- pomme --> verte
 +
Ou en raffinant
 +
* verte <---- couleur <-- pomme
 +
* rouge <--/
 +
 
 +
Pas facile d'illustrer une démarche graphique en texte. :-)
 +
 
 +
Est-ce que cela répond à vos questions?''Denis Lamy''
 +
 
 +
== Type de stratégie ==
 +
 
 +
 
 +
== Type de connaissances ==
 +
 
 +
== Description ==
 +
Dans mes lectures, j’ai remarqué qu’il semble y avoir plusieurs démarches proposées pour utiliser le diagramme de Vee. Je crois personnellement que d’amener un deuxième exemple est bénéfique puisqu’il indique qu’il y a en effet plus d’une façon de faire. Malgré qu’il n’y a pas de piste à savoir si cette méthode est plus, moins ou autant efficace que celle déjà  proposée, je propose la démarche de Gowin et Alvarez (2005) cité par Calais (2009):
 +
 
 +
* ''First, commence with the events/objects associated with the probability problem.''
 +
* ''Second, based on the events/objects, students would formulate the (…) focus questions relative to the problem.''
 +
* ''Third, based on both the events/objects and focus questions, students would then ascertain which associated concepts (word list), or prior knowledge, they currently possess concerning their inquiry. The students would also use a graphic organizer to connect these concepts.''
 +
* ''Fourth, students would then proceed with the collection of numerical data, located in the data, located in the data and transformations section of the Vee, and determine how best to represent this data (e.g., chart, diagram, graph, table).''
 +
* ''Fifth, at this stage, students are now ready to focus on the Vee’s remaining components by generating knowledge claims via information derived from transformed data to answer the problem’s research/focus question(s). Knowledge claims, furthermore, should reflect the interaction between the Vee’s conceptual and methodological components.''
 +
* ''Sixth, value claims, statements of self-worth, assert the students’ perceived significance of the knowledge claim or the process leading to the inquiry’s finding(p.3).''″[[Utilisateur:Et337680|Et337680]] 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″
 
   
 
   
Présenter un problème à résoudre en suivant une démarche : le problème devrait demander à l'apprenant d'utiliser des connaissances et des processus connus ou l'amener à développer de nouveaux processus à partir de ceux qu'il a déjà acquis.
+
== Conditions favorisant l’apprentissage ==
Commencer avec les concepts, les objets et les événements, de l'énoncé du problème : l'apprenant doit d'abord identifier les concepts, les objets ou les événements présents dans celui-ci; ensuite il les classe selon qu'ils doivent être placés du côté conceptuel/abstrait ou méthodologique/concret. Exemple: l'unité de mesure est un concept abstrait, à une règle, une longueur de 2 mètre est un objet concret; une formule mathématique est un principe abstrait (ex. : Ax²+Bx+C=0), les éléments de solution sont des objets empiriques (A=2, B=3, C=4).
+
Dans conditions d'apprentissage il faudrait expliquer quelles sont les conditions d'apprentissage (motiver, réguler, etc.) que cette stratégie favorise et pourquoi. Y a-t-il des recherches sur l'efficacité ?--[[Utilisateur:Bpudelko|Bpudelko]] 14 août 2014 à 15:03 (EDT)
Introduire l'idée d'enregistrement, de données et d'une question principale (focus question) : ici l'apprenant prend en note les étapes de sa démarche, il documente son processus intellectuel, il enregistre des données empirique, des observations qu'il a réalisé à partir des données du problèmes à l'étude. Ex. : si je chauffe un bloc de glace dans un creuset quels sont les changements que je peux observer sur la glace, sur le thermonmètre (outil de mesure)
+
 
Enregistrer les transformations et les acquis cognitifs (knowledge claims) : l'apprenant doit alors décider des données pertinentes, des manipulation à faire sur celle-ci et de la façon de les représenter pour bien documenter sa démarche et sa réponse.
+
== Niveau d’expertise des apprenants ==
 +
 
 +
 
 +
== Type de guidage ==
 +
 
 +
 
 +
== Type de regroupement des apprenants ==
 +
Des références seraient appréciées. Ceci étant dit, les explications permettent de bien distinguer les variantes entre une utilisation individuelle ou en groupe.
 +
--[[Utilisateur:Et418676|Et418676]] 17 janvier 2015 à 13:21 (EST)
 +
 
 +
:Il y a peu d'écrits sur le sujet du regroupement des apprenants, ce passage est tiré de mon expérience personnelle avec la méthode du diagramme Vee. --<br/>Denis Lamy / Chargé d'encadrement /  4 janvier 2015 à 14:43 (EST)
 +
 
 +
== Milieu d’intervention ==
 +
 
 +
 
 +
== Conseils pratiques  ==
 +
 
 +
== Références ==
 +
Indiquez ici :
 +
* les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
 +
* les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.
 +
 
 
   
 
   
There is an active interplay between what we know and our new observations and knowledge claims. And this is how human cultures expand their undertansding of both natural end people-made events or objects (Novak & Gowin, 1984, p. 62).
+
Il vaut mieux faire '''directement dans le texte de la fiche''' (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références
 
+
* suppressions,
Dans conditions d'apprentissage, il faudrait expliquer quelles sont les conditions d'apprentissage (motiver, réguler, etc.) que cette stratégie favorise et pourquoi. Y a-t-il des recherches sur l'efficacité ?
+
* ajouts,
 +
* corrections (italiques, orthographe, style APA...),
 +
* déplacements (dans les autres sections des références).

Version actuelle datée du 17 janvier 2015 à 14:21


Évaluation globale

Bonjour M. Lamy, la lecture de cette fiche descriptive m’a permis de mieux connaître le diagramme de Vee que j’avais peu entendu parler auparavant. Ceci m’a servi de base et j’ai développé le sujet grâce à des lectures supplémentaires. Tout d’abord, j’ai bien apprécié votre description faite dans cette fiche. Je trouve que la description du diagramme est bien détaillée et possède de bons exemples pour avoir une meilleure idée et de bien comprendre sans ambiguïté ce qu’est le diagramme de Vee.″ Merci pour le partage de cette information avec le diagramme de Vee, j’ai bien apprécié la lecture. Comme on dit en Québécois, je vais me coucher moins niaiseux (ou plus intelligent) ce soir! ″Et337680 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″

Bonjour,j'ai lu votre fiche. Vous m'avez appris ce qu'est le diagramme Vee par vos explications détaillées. Avant la lecture de vos descriptions, je ne connaissais pas ce nom ni cette stratégie. Bonne journée--Et412184 30 avril 2014 à 15:02 (EDT)

Commentaires détaillées par section

Appellation en anglais

Stratégies apparentées

J’ai aussi remarqué que vous faite mention de la carte conceptuelle dans la section « stratégies apparentées ». De plus, vous mentionnez plus tard dans la section « niveau d’expertise des apprenants » que les apprenants devraient avoir une bonne connaissance de la carte conceptuelle avant d’utiliser le diagramme de Vee. J’aurais aimé connaître un peu plus les raisons pour lesquelles vous avancez cette affirmation. J’assume que la carte conceptuelle est une sorte de première étape plus facile à assimiler avant de débuter une méthode un peu plus complexe.″Et337680 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″

Bonjour M. Gosselin,Merci pour les commentaires, c'est apprécié.Les premières mentions de la stratégie diagramme Vee datent des années 1970 : Gowin, D.B. (1970). The structure of Knowledge. Educational Theory, 20(4), 319-328.

La stratégie a évolué depuis ce temps vous en conviendrez. Le modèle présenté par Gowin et Alvarez (2005, dans Calais, 2009) est une variante de la technique. J'ai fait mon mémoire de maîtrise sur l'utilisation de la carte conceptuelle en contexte de classe. J'ai expérimenté avec le diagramme Vee, mais surtout la carte conceptuelle. Ce que j'ai remarqué, et qui est mentionné par Gowin et Novak (1984) est que les apprenants doivent manipuler des concepts et non des phrases, du texte. La carte conceptuelle est un bon entraînement (à défaut d'un meilleur mot) pour apprendre à manipuler les concepts et non le texte. Voici un exemple simple que j'utilise pour illustrer ce principe :

Le texte
* La pomme est verte. La pomme est rouge.
Devient
* rouge <-- pomme --> verte
Ou en raffinant
* verte <---- couleur <-- pomme
* rouge <--/

Pas facile d'illustrer une démarche graphique en texte. :-)

Est-ce que cela répond à vos questions?Denis Lamy

Type de stratégie

Type de connaissances

Description

Dans mes lectures, j’ai remarqué qu’il semble y avoir plusieurs démarches proposées pour utiliser le diagramme de Vee. Je crois personnellement que d’amener un deuxième exemple est bénéfique puisqu’il indique qu’il y a en effet plus d’une façon de faire. Malgré qu’il n’y a pas de piste à savoir si cette méthode est plus, moins ou autant efficace que celle déjà proposée, je propose la démarche de Gowin et Alvarez (2005) cité par Calais (2009):

  • First, commence with the events/objects associated with the probability problem.
  • Second, based on the events/objects, students would formulate the (…) focus questions relative to the problem.
  • Third, based on both the events/objects and focus questions, students would then ascertain which associated concepts (word list), or prior knowledge, they currently possess concerning their inquiry. The students would also use a graphic organizer to connect these concepts.
  • Fourth, students would then proceed with the collection of numerical data, located in the data, located in the data and transformations section of the Vee, and determine how best to represent this data (e.g., chart, diagram, graph, table).
  • Fifth, at this stage, students are now ready to focus on the Vee’s remaining components by generating knowledge claims via information derived from transformed data to answer the problem’s research/focus question(s). Knowledge claims, furthermore, should reflect the interaction between the Vee’s conceptual and methodological components.
  • Sixth, value claims, statements of self-worth, assert the students’ perceived significance of the knowledge claim or the process leading to the inquiry’s finding(p.3).Et337680 11 avril 2014 à 13:50 (EDT)″

Conditions favorisant l’apprentissage

Dans conditions d'apprentissage il faudrait expliquer quelles sont les conditions d'apprentissage (motiver, réguler, etc.) que cette stratégie favorise et pourquoi. Y a-t-il des recherches sur l'efficacité ?--Bpudelko 14 août 2014 à 15:03 (EDT)

Niveau d’expertise des apprenants

Type de guidage

Type de regroupement des apprenants

Des références seraient appréciées. Ceci étant dit, les explications permettent de bien distinguer les variantes entre une utilisation individuelle ou en groupe. --Et418676 17 janvier 2015 à 13:21 (EST)

Il y a peu d'écrits sur le sujet du regroupement des apprenants, ce passage est tiré de mon expérience personnelle avec la méthode du diagramme Vee. --
Denis Lamy / Chargé d'encadrement / 4 janvier 2015 à 14:43 (EST)

Milieu d’intervention

Conseils pratiques

Références

Indiquez ici :

  • les ressources informationnelles qui sont citées dans le texte de la fiche mais qui ne figurent pas dans les références bibliographiques,
  • les ressources informationnelles douteuses ou incomplètes.


Il vaut mieux faire directement dans le texte de la fiche (à l'endroit approprié) les actions suivantes concernant les références

  • suppressions,
  • ajouts,
  • corrections (italiques, orthographe, style APA...),
  • déplacements (dans les autres sections des références).