Différences entre versions de « Contributions sur la forme »
(→Contributions mineures : enrichissement du texte + dernier paragraphe sur la différence entre wikipédia et wiki-TEDia (Béa)) |
m (→Wikification : ajout d'une possibilité concernant le format des pages de discussion) |
||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
* de favoriser les interconnexions (hyperliens) entre les pages de Wiki-TEDia (entre les fiches de stratégies, mais aussi entre les fiches et les autres pages de Wiki-TEDia); | * de favoriser les interconnexions (hyperliens) entre les pages de Wiki-TEDia (entre les fiches de stratégies, mais aussi entre les fiches et les autres pages de Wiki-TEDia); | ||
* d'utiliser les fonctionnalités de Mediawiki de façon pertinente (listes à puces, etc); | * d'utiliser les fonctionnalités de Mediawiki de façon pertinente (listes à puces, etc); | ||
| − | * de favoriser les interconnexions (hyperliens) avec le contenu externe, lorsque cela est possible et souhaitable. | + | * de favoriser les interconnexions (hyperliens) avec le contenu externe, lorsque cela est possible et souhaitable; |
| + | * ajuster l'organisation des échanges dans une page de discussion. | ||
Les attentes dans Wiki-TEDia et dans Wikipédia ne sont pas tout à fait les mêmes. En cas de doute, n'hésitez pas à poser une question dans Café ou à consulter l'un ou l'autre des administrateurs de Wiki-TEDia. | Les attentes dans Wiki-TEDia et dans Wikipédia ne sont pas tout à fait les mêmes. En cas de doute, n'hésitez pas à poser une question dans Café ou à consulter l'un ou l'autre des administrateurs de Wiki-TEDia. | ||
Par exemple, dans Wikipédia, l'usage des listes à items est déconseillé alors que dans Wiki-TEDia, c'est un procédé de mise en page qui s'avère très efficace dans certains contextes de rédaction, que cela soit des liste à puces ou des listes numérotées. Autre exemple, la mise en forme des références bibliographiques. Elle est considérée comme une activité de wikification dans Wikipédia alors qu'ici, dans Wiki-TEDia, elle fait plutôt partie des contributions sur les sources documentaires. | Par exemple, dans Wikipédia, l'usage des listes à items est déconseillé alors que dans Wiki-TEDia, c'est un procédé de mise en page qui s'avère très efficace dans certains contextes de rédaction, que cela soit des liste à puces ou des listes numérotées. Autre exemple, la mise en forme des références bibliographiques. Elle est considérée comme une activité de wikification dans Wikipédia alors qu'ici, dans Wiki-TEDia, elle fait plutôt partie des contributions sur les sources documentaires. | ||
Version du 17 janvier 2020 à 11:53
C'est un type de contribution au wiki.
Contributions majeures
Bien que la frontière entre la forme et le fond n'est jamais nette et franche, une intervention sur la forme n'est généralement pas considérée comme une contribution majeure. Même si ce sont des dizaines voire centaines de modifications apportées au wiki! Cela n'enlève rien à la pertinence et l'importance de ces interventions pour que le contenu du wiki soit de qualité.
Une des exceptions consisterait à améliorer la forme du contenu du wiki dans le cadre d'un cours de français, de rédaction, de communication ou de révision. Dans ce contexte, il serait tout à fait envisageable de considérer cela comme une contribution majeure.
Contributions mineures
Ces contributions consistent à réaliser les traitements de correction de "surface" : grammaire, orthographe, style, coquilles, etc. directement dans les fiches de stratégies ou dans les autres pages de la Banque.
Orthographe et grammaire
De multiples personnes avec des habiletés de rédaction variables sons susceptibles d'intervenir sur une même fiche. Il peut y avoir des erreurs d'orthographe et de grammaire mais aussi le besoin d'uniformiser l'usage de certains termes ou d'expressions grammaticales.
L'une des avenues est de copier-coller une section ou l'ensemble d'une fiche dans Word ou un logiciel comme Antidote pour analyser la qualité du français. Puis apporter certaines des corrections suggérées par le logiciel à même le contenu de la fiche dans le wiki.
Coquilles diverses
Cela peut être:
- des espaces en trop ou absents;
- Un signe de ponctuation manquant ou mal placé;
- Un sommaire absent alors que la longueur et la structuration de la page justifierait sa présence;
- Etc.
Wikification
Le verbe "wikifier" et sa forme nominale "wikification" sont des néologismes créés par les contributeurs à Wikipédia. Pour plus d'informations sur ce sujet, voir la page correspondante à ce sujet sur Wikipédia. La wikification d'une fiche consiste à réaliser un ensemble d'actions visant à assurer le formatage de la fiche selon les règles de présentation de la Banque de stratégies. Il peut s'agir :
- d'assurer l'uniformité de la présentation du contenu : notamment éviter le gras et les couleurs, faire un usage adéquat de l'italique, des listes à puces et des tableaux;
- de favoriser les interconnexions (hyperliens) entre les pages de Wiki-TEDia (entre les fiches de stratégies, mais aussi entre les fiches et les autres pages de Wiki-TEDia);
- d'utiliser les fonctionnalités de Mediawiki de façon pertinente (listes à puces, etc);
- de favoriser les interconnexions (hyperliens) avec le contenu externe, lorsque cela est possible et souhaitable;
- ajuster l'organisation des échanges dans une page de discussion.
Les attentes dans Wiki-TEDia et dans Wikipédia ne sont pas tout à fait les mêmes. En cas de doute, n'hésitez pas à poser une question dans Café ou à consulter l'un ou l'autre des administrateurs de Wiki-TEDia.
Par exemple, dans Wikipédia, l'usage des listes à items est déconseillé alors que dans Wiki-TEDia, c'est un procédé de mise en page qui s'avère très efficace dans certains contextes de rédaction, que cela soit des liste à puces ou des listes numérotées. Autre exemple, la mise en forme des références bibliographiques. Elle est considérée comme une activité de wikification dans Wikipédia alors qu'ici, dans Wiki-TEDia, elle fait plutôt partie des contributions sur les sources documentaires.
